Китайская национальная химико-инженерная компания

Суть дела

Поставщик заявил иск о взыскании неустойки с нашего клиента на общую сумму порядка 540 тыс. евро за просрочку оплаты поставки товара. Задача – добиться максимального снижения размера неустойки. Сложность – размер неустойки поставщиком был расчитан правильно и полностью соответствовал условиям договора, кроме того, применяемая ставка пеней была вполне разумной и не завышенной – 0,1%.

Содержание услуг

Ведение судебного дела во всех судебных инстанция.

Достижения, результаты, важность, значимость проекта

В первой инстанции дело проиграно, суд взыскал всю сумму неустойки в полном размере. В суде апелляционной инстанции добились снижения неустойки с 540 тыс. евро до 190 тыс. евро. Удалось обосновать свою позицию и убедить суд в том, что начисление неустойки в размере 0,1% не от суммы просроченной задолженности, а от общей цены товара по спецификации является злоупотреблением и в данном случае фактически влечёт увеличение неустойки в 5 раз , поскольку сумма просроченной задолженности в 5 раз меньше цены товара, а поставщик начисляет неустойку на цену товара (хотя это и соответствует договору), а не на сумму просроченной оплаты. Кроме того, обоснована вина самого поставщика в том, что он длительное время не предпринимал действий по взысканию долга за товар и продолжал осуществлять многочисленные поставки товара, что также свидетельствует об отсутствии у него каких-либо убытков, соразмерных с суммой заявленной им неустойки. Для клиента размер неустойки составлял значительную сумму и мог существенным образом сказаться на его финансово-хозяйственной деятельности. Для судебной практики данное дело важно тем, что до сих пор имеется неоднозначная позиция относительно возможности установления в договоре и взыскания неустойки не от суммы просроченной задолженности, а от общей цены договора. По данному делу суд подтвердил недопустимость взыскания неустойки от всей цены договора, а не от суммы нарушенного обязательства, что на наш взгляд является правильным и обоснованным и соответствует правовой природе неустойки как ответственности за нарушенное обязательство.